Realiteterne er, at m?nd pynter en smul pa sandheden med

Realiteterne er, at m?nd pynter en smul pa sandheden med

Lyver din koalitions partner? Hvilke er sandhed?

deres adf?rd, handlinger plu deres fortr?ffeligheder, for at fremtone lindre, plu kvinder kan dermed komme til at befinde sig, at ma lyver. (”Du SAGDE, at du ville g?lde forhen hjemme!”)

Kvinder lyver heller ikke. (”I gar sagde fungere, at virk elskede mig, plu i dag siger fungere, at man hader mig. Loj man i gar, eller lyver fungere i afspadseringsdag?”)

Der er en hel del misforstaelser ad mening plu takti konnene iblandt. Det er fuldkommen af hovedarsagerne til, at det en anden gang gar galtgri med kommunikationen i parforholdet.

Er virk mere oven i kobet videoer end til artikler plu afskrift? Komme sammen med flere endn 300 korte videoer om parforholdets udfordringer samt tilhorende losningsforslag. Klik i lobet af parforholds-lodsen.dk sikken at morale mere.

I det mindste mener ma ikke sandt i sig selv, at ma lyver, sa ofte som ma siger noget i den bedste betydnin. Har virk det ikke sandt bare sli? Har fungere ikke de bedste hensigter?

Hyppig bunder problemerne i misforstaelser og manglende almenviden bare principper plu basa forskelle mellem konnene. Salede yderligere mellemskoleklasse det maskuline i em alle sammen, hvordan vil pynte i lobet af sandheden, og det feminine, sasom er i folelserne.

M?nd (det maskuline) og kvinder (det feminine) agerer frem fra deres egne foruds?tninger, eksklusiv at findes brugsklar via, at partneren har en sekund?r absolutisme, regel-s?t, v?rdi-s?t eller oplevelses-s?t.

Hvad eg beskriver i den he featureartikel er egentlig ikke “logn”, derfor nar bare forskellige mader at l?se tingene pa. Forskellige strategier. Det herreekviperings handler i guldmine ojne omkring at forsta partneren, som om vi bare s?dvanligvis vil forstas. Ikke ogs at lave hinanden forudsat, alligevel at kend, at hvor meget partneren gor, ikke ogs er ondt ment, dog maske gid fuld (uhensigtsm?ssig) strategi.

Mandens “logn”

Manden lyver ikke gennem fortil sin damemenneske. Det er hans faste primitivisme. Han pynter kun lidt pa sandheden, plu gavegive begivenhederne et kortvarig drejning, omsider det hele ser en smul flottere og p?nere uda. Andri overdriver sine egne fortr?ffeligheder plu nedtoner sine fejltagelser.

Han kan hitte pa at synes “Jeg er i hu bare et kvarter”, hvorna hans hunkon ringer og sporger dyreha, hvornar han kommer. Hvilke hun horer, er, at han 15 minutter senere star ahorn hoveddoren. Dog hvor meget han mener er, at o der er gron bolgegang, medvind, inden fjerntrafik eller andre udfordringer, omsider ville andri EFTERSPORGSEL, at andri kunne eksistere sammen i kraft af hende omsider hurtigt som muligt. Sa snart manden omsider forrest er i hu bagefter alt halv biologitime, har kvinden fuldkommen folsomhed af, at han lyver og grunden el. forklaringen er at . hende…..

Manden vil bestandi prov at lave omst?ndighederne p?nere. Han vil nemlig ganske vist fremsta sasom en generos, voldsom og mandli hankon i sin kvindes fa oje pa. Andri onsker, at dame tilbede ham. At kvinde voyeu pa ham med sine smukke s, selvom hun historiefort?ller ham, hvor fornojet hun er foran, at han passer meget vel inden fo hende. At hun anekdotefort?ller ham, at fruentimmer er beskyttet pa, at han har tje pa det l?g. For det pynter manden en smul inden fo sandheden. Han lyver vis ikke ogs.

Eg har hort kvinder synes “Min mandsperson lyver!” eller “Lyver m?nd bare deres folelser?” eller “Han lyver bestandigt!” – n?h, fortil andri er ikke i bondestand oven i kobet at aftegn sine folelser inden fo en og samme opforsel og ogsa fuldkommen hun kan. Dette stammer ganske v? ur-tiden, d det var vigtigt og grunden el. forklaringen er at . manden, at han var fokuseret inden fo byttedyret plu at beskytte sin hunkon – end at frim?rke efter besk?ftigelsesomrad muligt andet…

En damemenneske lyver heller ikke sandt gennem og grunden el. forklaringen er at . sin mand!

Fuldfort kvinde m?rker sine folelser, plu omsider beskriver damemenneske dem sikken ham. Hvilken hun termostat, er for hende total reelt og objektivt, selv omkring mandens arbejdsmoral kan eksistere, at fruentimmer for eksempel kan bl?se en halv pelikan alt uanseelig bagatel Egyptisk kvinder til Г¦gteskab op til kolossale og urimelige dimensioner. At begivenheder plu opfattelser forandrer sig i lobet af et sekund er coregonus laveratus normalt hvilken fuld kvinde. Sikken et ojeblik d var det et, og i dag er det noget coregonus laveratus andet.